【案件概况】

[案例1]

某公司常年以有偿推广为业务，传播了大量“兼职刷单”、“抖音点赞”等诈骗广告信息，造成被害人损失高达数百万元。张某作为该公司的后勤主管，管理着公司核心“业务部门”的人事工作，曾接触到公司内部关于逃避监管的话术规则，能够收到涉及诈骗的客户投诉报告，还传达过上级的具体业务指令。2022年3月，张某因帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑并处罚金。庭审中，张某失声痛哭：“我真的没有意识到公司的业务已经涉及到犯罪，更没有参与。”

【案件启示】

后勤人员没有实际参与其所在公司的犯罪行为，为何还要承担刑事责任？因为该公司所构成罪名为帮信罪，其对业务人员的管理行为使其成为了“直接负责的主管人员”。

《中华人民共和国刑法修正案（九）》第287条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有人会问，张某并不知情，不就不符合本罪名“知情”的主观要件了吗？然而实际上，被告人在职务上管理关键部门，虽只是上传下达，但所能够接触到的信息来源渠道相对全面，因此承担有高于一般员工的权力和责任，也有充分条件知悉该公司的业务性质。

那么，没有参与公司管理的后勤人员，是否会因公司的犯罪行为承担刑事责任呢？

【案件概况】

[案例2]

2019年10月，经过侦查机关的数月侦查，一隐藏在小区出租屋中的诈骗团伙被一举端获。该团伙通过软件冒充国有银行工作人员行骗。团伙中的黄某某和韦某某辩称，自己仅是该诈骗团队中负责维修设备和做饭的工作人员，并未实际参与诈骗行为，不是诈骗行为的实施主体，不构成诈骗罪。但最终该两人并未逃脱刑法制裁。

【案件启示】

共同犯罪中，基于对犯罪的参与程度、分工的区别，共犯可分为帮助犯、教唆犯。即使行为人没有直接实施刑法规定的犯罪实行行为，但其明知自己的行为对实行行为有帮助而仍然实施的，就成立帮助犯。本案中，黄某某和韦某某作为后勤人员，为团伙维修设备、提供伙食，为团伙运转提供了保障，属于帮助犯，亦构成诈骗罪，须承担与其行为相适应的刑事责任。

总而言之，吸取他人自作聪明带来的教训，保持警惕，为犯罪提供帮助，终究是害人害己的。