无论是积极侵害还是消极侵害，其侵害结果都应当与动物的危险性之间存在必然的关联，否则不能简单的认定为饲养动物损害责任并适用无过错责任原则。如受害当事人遭受到的损害与动物的危险性无关，则应适用《民法典》规定的一般过错责任原则。

《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在适用一般过错责任原则下，受害当事人是否具有过错不能仅限于是否违反了法律的明文规定，对自身安全未尽应尽之注意义务同样可以构成当事人的过错。例如：各种车辆的驾驶人在行驶中都应确保突发情况下的有效、安全处置，特别是行驶中的电动车的车把上和脚踏板上放置大件物品，对车辆的转向及制动操作都会产生一定的影响，如在车辆的行驶过程中，突遇动物横穿公路，在避让时因操作不当导致车翻人伤，也是因为其驾驶的电动车上放置的物品影响了其正常操作，其遭受损害与未注意自身安全存在联系，故在该种情形下，因饲养动物有关所遭受的损害，应适用一般过错责任原则，而非无过错责任原则。