2022年4月的一天，老李家中因装修，将书和纸壳卖给专门收废品的老张，并约定将楼房（4楼）的太阳能卖给老张，价格为30元，由老张自行拆卸。老张在拆卸太阳能时未佩戴安全帽、安全绳等防护设施，在拆卸过程中不慎从4楼掉下，事故发生后，老李拨打120急救电话，120将受伤的老张送往医院救治。不久，老张因抢救无效去世。老张之子小张就老张哥去世造成的损失找老李协商赔偿，老李则表示自己没有责任，不同意赔偿，小张遂起诉至法院。

在庭审过程中，小张认为父亲没有责任义务拆太阳能，即使双方协商拆太阳能，但是在4楼高的阳台操作存在危险性，老李应提供安全保障的责任义务，存在重大过错，应当承担赔偿责任。而老李认为，老张收购太阳能，在自行拆卸过程中摔下完全是自己不小心造成的，自己对死者的伤亡没有侵权行为，在拆卸过程中也尽到了警示义务，不存在过错，故不应当承担责任，而且老李从事收废品生意经常上门收货，都是自行拆卸废品，行业惯例也是买方自己负责拆卸。因此老李认为自己不应该赔偿小张的损失。

如今，几乎每一个家庭在日常生活中都会产生废物，而通过向废品回收人员出售闲置的、废弃的物品，不仅可以保护生态环境，同时也能提高资源利用率。在处置废品的过程中，难免会涉及到需要拆卸、搬运工作，一般情况下按照老百姓的认知，这些都是属于废品回收人员附带的活，在这个过程中出现废品回收人员受伤等差错，跟自己是无关的。那么在本案中，老李也是抱有这样的一个想法。事实上，废品回收虽然表面上看似仅是一个简单的买卖关系，但如果涉及到拆卸，就会在买卖双方之间形成一个新的法律关系——承揽关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应的责任。回到本案中，小张的父亲作为完全民事行为能力人，且从事专业收废品的工作，应当预见在四楼拆卸太阳能过程中存在的风险，并应做好安全防范保障措施，其在未采取任何保护防范措施的情形下即开始拆卸工作，对事故的发生具有重大过错，是引发事故的直接原因，对造成的经济损失应承担主要责任，但老李应当认识到在四楼拆卸太阳能有较大的风险，虽尽到了安全警示义务，但其将高处太阳能的拆卸工作承揽给没有高处从业资格的老张，存在选任过错，对损害的发生亦应承担一定责任。

废物回收是中华民族传统美德，但律师建议卖废品一定要找专业、资质齐全的废品回收单位，同时如果涉及到拆卸、搬运的，则一定要看看自己是否尽到了安全注意义务，以及确保自己在定作、指使、选任上没有过失。