首页 | 加入收藏中文ENGLISH
典型案例

以案说法 | 桐乡“雨棚案”

来源:邱斌斌  发布日期:2020-12-14  点击量:23

【案件前景】2020112日上午,一快递员急匆匆跑入桐乡市中虹天地某室内,对D说:“有人装雨棚从高空掉下去了!”受害者为CD马上将C送往医院,但C由于伤势严重、不幸去世,年仅二十岁左右。

【案情介绍】A经营一杂货店,卖棚布等杂货,常与以商业门头安装等杂活为业的B有业务往来,CB的儿子,不读书后常与B一起干活。D因雨棚漏水而又急于开业,到A处询了价,并与房东E微信沟通修缮事宜,房东E表示三千以内由其承担。于是DA定制篷布1500元,人工费800元,共计2300元。A联系B,谈妥以600元的价格完成安装,并表示钱向A要,不要找D结账。

2020112日上午,ABC一起来到施工现场,B认为太危险,不想干,A提出加200元,B仍不干,于是AD租房内一同协商加工钱,后三方商量加了300元,A即离开现场。B邀请工友一起干,两人都认为应采取一些安全措施,遂回家去取一些木板、绳子之类物品,现场仅有C一人,未及B二人返回,C已从上面摔下,被一快递员发现,后送至医院抢救无效当天死亡。因C死亡产生的损失数额为110万元,该损失由谁来承担?

 

图片:事故发生地

审理情况法院认为,本案各方当事人之间构成何种法律关系是区分责任的前提和基础。

1、DA订购篷布并包含了安装费用,钱款直接支付给A,双方构成承揽关系;

2、A自己提供篷布、让B负责安装,双方商定价格为600元,A为赚取其中200元的差价,要求B不要和D结算,在安装过程中拟使用的木板、绳子均是B到自己家中去取,从形式上看类似于建筑行业的分包,双方之间更倾向于承揽关系;

3、BC系父子关系,BC之间应认定为提供劳务和接受劳务的关系;

4、DE系房屋租赁合同关系,根据查明的事实,该雨棚独立于租房之外,系他人搭建,故从租赁房屋维修责任的角度看与本次侵权责任无关。多方主张DE之间构成委托关系,但委托人对受托人的侵权责任是否承担替代责任,法律并无规定,且房东E的指示也无不当之处,所以即使双方构成委托关系,要求E承担责任也无依据。

  综上,本案所涉作业为高空作业,本案所涉承揽人均无相关高空作业资质,AD作为定作方,在选任过程中均有过失。结合本案具体情况,法院认定AD各负20%的赔偿责任,其余责任由B父子自负。

【律师点评】构成何种法律关系是承担责任的基础。在日常生活中,承揽关系和劳务关系容易混淆,主要可以从以下角度进行区分:   

1、看双方当事人之间是否存在控制、支配和服从的关系。雇佣关系中,雇员对于工作如何安排没有自主选择权,雇员接受雇主的管理,支配。雇主可以随时安排指挥雇员的工作,身份上具有隶属性。而承揽关系中双方当事人始终处于平等的地位,并不存在支配服从的关系。

2、看工作者是否自带劳动设备等。一般情况下雇佣关系中雇员只提供自身的劳动能力,不需要提供设备。而承揽人要自己提供设备以便顺利完成劳动成果。但也要注意有的雇员在雇主没有相应工具的时候也会自带工具,所以也不能单一片面的理解,要结合其他方面综合认定。

3、提供工作的一方提供的内容不同。雇佣关系中,雇员提供单纯的劳动力,一般是继续性提供劳力,以满足雇主的需要。在承揽合同中,承揽方则以其特有的技能提供劳动成果,一般是一次性提供劳动成果。

4、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。雇佣关系一般定期给付劳动报酬。承揽关系中承揽人的报酬一般是一次性结算报酬。

而本案中涉及到承揽关系和劳务关系,对应产生不同的法律后果。承揽关系中,承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。而对于个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。

首先分析具体事实对应的法律关系,继而研究该法律关系产生的法律后果,这是法律职业者的逻辑思维,也可以是我们每一个人培养法律思维的方式方法。

联系国毅
 

嘉兴办公室:秀洲区瑞安广场1506室 

桐乡办公室:振兴中路2号新世界广场商务中心12F

邮箱:gy@guoyilaw.com

传真:0573-88036398

新闻搜索
 

浙江国毅律师事务所官方网站
浙江国毅律师事务所官方网站